本報(bào)記者昨日連線(xiàn)東京媒體獲悉，在福島第一核電站，繼1號(hào)機(jī)組堆芯熔毀后，3號(hào)機(jī)組也出現(xiàn)堆芯熔毀風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)正打開(kāi)3號(hào)機(jī)排氣閥
減壓。此排氣閥，當(dāng)初在核電站建設(shè)時(shí)，認(rèn)為“日本不會(huì)發(fā)生堆芯熔毀“，并未裝配，之后迫于國(guó)際壓力才裝上?，F(xiàn)在此閥門(mén)卻成為
避免最壞事態(tài)的“救生索”。這反映出，當(dāng)初對(duì)事故的預(yù)測(cè)有多么的草率。此閥門(mén)將格納容器（容納原子爐周邊主要機(jī)器的密閉性、
耐壓性高的建筑物）內(nèi)的氣體通過(guò)輻射過(guò)濾器釋放到外部。
最后關(guān)頭靠人力打開(kāi)閥門(mén)
1號(hào)機(jī)于12日進(jìn)行放氣操作。由于無(wú)電源，通過(guò)職員的手、小型壓縮機(jī)將閥門(mén)打開(kāi)。通過(guò)釋放壓力容器內(nèi)的氣體，將格納容器內(nèi)
已上升到8個(gè)氣壓的壓力大大降低。格納容器設(shè)計(jì)的最大耐壓為4個(gè)氣壓，8個(gè)氣壓已是相當(dāng)危險(xiǎn)。專(zhuān)家預(yù)測(cè)，如果沒(méi)有閥門(mén)，由于格
納容器爆炸造成大慘劇的可能性相當(dāng)高。3號(hào)機(jī)也于13日開(kāi)始打開(kāi)閥門(mén)。福島第一核電站的6基核電站于1970年代開(kāi)始運(yùn)行、4基核電站于1980年代開(kāi)始運(yùn)行。在建設(shè)時(shí)都未裝配閥門(mén)。當(dāng)時(shí)考慮的是不會(huì)發(fā)生堆芯熔毀之類(lèi)的殘酷事故。但1979年三里島核電站發(fā)生堆芯熔毀，差一點(diǎn)引起爆炸。1986年，在切爾諾貝利，發(fā)生核電站爐芯爆炸。因此，法國(guó)、瑞典、德國(guó)、美國(guó)為了防止堆芯熔毀，開(kāi)始在格納容器上裝配閥門(mén)。日本卻認(rèn)為“不會(huì)發(fā)生如此殘酷的事故，不需要采取對(duì)策”。但1992年，原子能安全委員會(huì)提出“需要討論”，之后電力界也改變方針為“雖然發(fā)生概率極低，但仍需提高安全性”。
釋放氫氣無(wú)異于“飲鴆止渴”
東京電力等所擁有的沸騰水型爐（BWR）于1990年代中期開(kāi)始設(shè)置閥門(mén)。氣體從格納容器的下部通過(guò)過(guò)濾器釋放到外部。
另一方面，關(guān)西電力等的加圧水型爐（PWR）的格納容器很大，有空余，所以未設(shè)置閥門(mén)，只采取強(qiáng)化格納容器內(nèi)的冷卻裝置等
措施。只是，打開(kāi)閥門(mén)，釋放出放射性氣體是“不得以采取”的措施，是放棄格納容器的防護(hù)功能，將壓力容器作為最后防線(xiàn)的背水
一戰(zhàn)的“最終手段”。
實(shí)際上，這次打開(kāi)閥門(mén)，造成核電站周?chē)椛湓鰪?qiáng)，出現(xiàn)了輻射受害者，風(fēng)險(xiǎn)是很大的。1號(hào)機(jī)氣體放出后，建筑物內(nèi)發(fā)生了氫
氣爆炸。建筑物的墻壁被炸飛，4人受傷?，F(xiàn)在認(rèn)為，氫氣聚積與釋放氣體是有關(guān)聯(lián)的。這次打開(kāi)閥門(mén)，是考慮到如果發(fā)生大爆炸，
輻射會(huì)大規(guī)模釋放，所作出的無(wú)奈之舉。