看著抗災(zāi)很花錢，其實防災(zāi)有時花費更高。更重要的是，防災(zāi)有可能“白防”，而且防得越好，越像是“白防”，稍不堅決就會揀“更急迫”的其他事去做。此外無論抗災(zāi)還是防災(zāi)，全部花費最終都要落到公眾頭上。政府本身不產(chǎn)生收入，它的各種預(yù)算都來自稅收。
現(xiàn)在需要做出判斷的是，中國人是否已經(jīng)做好了把更多錢投向安全的思想準備。
有的官員認為，中國社會根本就沒這種準備，輿論對公共安全的大聲疾呼是在“唱高調(diào)”，脫離中國實際。
這種看法是偏頗的。輿論和公眾的真實想法的確經(jīng)常有距離，但注重安全無疑已是中國人各種愿望中上升最快的，也是因各種事件被強化最多的。新的民意現(xiàn)實已經(jīng)構(gòu)成了政府行動的相對充足條件，加強公共安全投入是當(dāng)前中國能推得動的事。
加強防災(zāi)能力，政府應(yīng)當(dāng)走到公眾意見的前面，至少不應(yīng)落到后面?，F(xiàn)在的一些地方政府對公共安全的投入熱情已經(jīng)不如納稅人高。批評者認為這是因為安全設(shè)施、尤其是地下安全設(shè)施給政府掙不來“面子”，甚至有批評認為這與官員的個人安全較有保障有關(guān)。這些批評值得各地官員認真對照，捫心自問。
對防災(zāi)能力建設(shè)，政府、媒體以及公眾人物都應(yīng)當(dāng)說真話，講清好處，也擺清楚公眾將因此承受的負擔(dān)。誰都不應(yīng)只唱高調(diào)，只追求自己的輿論得分。
中國的現(xiàn)代化方向必須朝著創(chuàng)造更多公共安全的方向調(diào)整，這是所有發(fā)達國家曾經(jīng)走過的路，中國也不會有第二條路。